Skip to content
RoundUp Abogados de Demanda | Ley McKay

Representación legal dedicada y enfocada

Abogados nacionales de demanda de RoundUp

Abogado agresivo de lesiones personales en Texas

Lindsey McKay | Abogado de lesiones personales | McKay Law | Legalmente audaz

Abogados de demanda de RoundUp en McKay Law

McKay Law está ansioso por luchar audazmente y proteger a cualquier persona que pueda ser víctima de cáncer inducido roundup.

Los acuerdos de demanda roundup están pendientes. El tiempo se está acabando para presentar una reclamación.

NO espere. Usted puede ser elegible para daños monetarios significativos.

Recientemente, un jurado otorgó a las víctimas de cáncer RoundUp $ 2,000,000,000 y Bayer anunció que pagará más de $ 10 mil millones para resolver aproximadamente 125,000 reclamos pendientes de Roundup. ¡El tiempo está limitado para unirse a la demanda RoundUp de Texas! Si usted o un ser querido está sufriendo de linfoma después de años de exposición al asesino de weed RoundUp, no se demore. ¡Llene el siguiente formulario para una revisión gratuita de reclamos de RoundUp hoy mismo!

RoundUp Demanda contra el cáncer

Nuestro bufete de abogados maneja demandas por cáncer Round-up. Nuestros abogados todavía están buscando nuevos casos incluso después del acuerdo Roundup.

Bayer llegó a un acuerdo de aproximadamente $ 10 mil millones el año pasado con la mayoría de los demandantes. Es de esperar que muchas víctimas obtengan cheques de liquidación pronto. Muchos otros recibirán su dinero de liquidación Roundup en 2022.

Si aún no ha presentado una demanda Roundup, ¿puede presentar una? La respuesta es «sí».

Si ha venido aquí para las últimas noticias de Roundup, hay una actualización de litigios y acuerdos del 1 de agosto de 2021 a continuación.

¿Qué pasaría si usted no estuviera en el acuerdo roundup?

Las demandas de Roundup NHL no dejarán de llegar. Hay un largo retraso de la exposición al cáncer. Y Bayer sigue, inexplicablemente, vendiendo el producto. ¿Todavía puede encontrar un abogado de cáncer roundup después del acuerdo? ¿Por qué muchos abogados de Roundup han dejado de tomar estos casos? ¿Qué está retrasando los acuerdos de roundup de la NHL?

Nuestros abogados responden a estas y muchas otras preguntas a continuación. Si tiene un reclamo potencial de Roundup y aún no ha llamado a un abogado, esta página profundizará en dónde irán estas demandas y qué puede hacer para presentar un reclamo.

Pero la respuesta corta es llamar a un abogado hoy y puede llamarnos al 800-553-8082. Nuestro bufete de abogados está recibiendo llamadas de víctimas de Roundup las 24 horas del día. No hay honorarios de abogados a menos que reciba una compensación.

El litigio roundup continuará

El mensaje para llevar a casa es que los casos de cáncer recién diagnosticados de Roundup son reclamos viables incluso después de esto global. No espere para tomar medidas. El estatuto de limitaciones puede estar más cerca de lo que piensas. Si tiene un reclamo, llame a un abogado hoy. Nos gustaría que

nos llamara,

pero, de cualquier manera, llame a un abogado. rápido.

Si usted o alguien que amaba tenía o tiene cáncer y ha estado expuesto al Roundup, aún puede ser elegible para presentar una demanda por daños monetarios por el daño innecesario que se le ha hecho. Una vez más, no se duerma en su derecho legal a presentar un reclamo de compensación. Llame a los abogados de demanda RoundUp de McKay Law al (903) 999-2653

u obtenga una consulta gratuita del caso.

Únase a la demanda roundup de Texas. Víctimas premiadas con más de $2.35 mil millones de dólares.

RoundUp Abogados de Demanda | Ley McKay
Foto por Mike Mozart

Por qué se resolvieron los casos de roundup y qué significa el acuerdo para el futuro

Hablemos por un segundo sobre el acuerdo global roundup. En primer lugar, ¿por qué Bayer accedió a un acuerdo? Bayer intentó resolver estos casos porque los jurados les decían en voz alta que el herbicida Roundup de Monsanto es un carcinógeno que puede causar cáncer. Estos veredictos ponen en peligro la existencia misma de Bayer AG, una gran empresa.

Bayer se aferró demasiado tiempo y probablemente confió demasiado en sus abogados externos. La compañía incluso utilizó la pandemia de COVID-19 como una palanca para tratar de pagar menos a las víctimas. Pero, finalmente, la razón prevaleció y se llegó a un acuerdo global.

¿Qué es Roundup?

Roundup es el herbicida más utilizado en el mundo como un herbicida. Se utiliza en céspedes, jardines, parques, parques infantiles y más. Más de $ 6 mil millones en ingresos se generan cada año para su fabricante, Monsanto. Más de 250 millones de libras se rocían cada año.

El problema con Roundup es el glifosato, el ingrediente principal de este pesticida. Muchos científicos creen que el glifosato causa un mayor riesgo de desarrollo de ciertas formas de cáncer, incluido el linfoma no Hodgkin (LNH) y la leucemia de células pilosas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo declaró un «probable carcinógeno humano» debido al ingrediente glifosato.

Al principio, la ciencia detrás de esto no estaba clara. Muchos abogados pensaron que las demandas roundup podrían ser un lanzamiento de monedas entre Monsanto / Bayer y las víctimas. No ha resultado de esa manera como lo demostró el veredicto del jurado de $ 2 mil millones contra Monsanto. Los miembros del jurado están gritando que estos pesticidas causan cáncer. Sus premios de daños punitivos muestran que están locos por el asesino de weed está incluso en el mercado.

¿Cuáles son los efectos secundarios del uso de glifosato?

El efecto secundario más grave de la exposición al glifosato es el cáncer: linfoma no Hodgkin (LNH), leucemia y linfoma de células B. Se dice que los trabajadores agrícolas son la clase de mayor riesgo para desarrollar LNH, que es el cáncer que puede comenzar en cualquier parte del cuerpo a partir de glóbulos blancos en el sistema inmunológico. (Para contextualizar, la Sociedad Americana del Cáncer espera que 74,000 estadounidenses sean diagnosticados con LNH en 2019).

Los síntomas incluyen anemia, dolor en el pecho, agrandamiento de los ganglios linfáticos y dificultad para respirar. Los empleados del centro de jardinería tienen mayor riesgo de desarrollar leucemia después de la exposición, y los síntomas de leucemia incluyen escalofríos, sangrado o moretones fáciles, fatiga, fiebre, infecciones graves y hemorragias nasales recurrentes. Las personas con alto riesgo de desarrollar linfoma de células B son empleados de la guardería, y los síntomas pueden incluir escalofríos, un bazo agrandado, sudores nocturnos, dolor /hinchazón en la cabeza y fiebre.

Ciertamente, cualquier persona que use este producto está potencialmente en riesgo. Pero los paisajistas, jardineros y agricultores tienen más probabilidades de tener la exposición más significativa a estos pesticidas

Investigación roundup

En septiembre de 2003, los investigadores realizaron un estudio de 3.400 trabajadores agrícolas en el Medio Oeste. El Journal of Occupational and Environmental Medicine publicó un artículo cuestionando la seguridad del glifosato, encontrando que las tasas más altas de linfoma no Hodgkin están asociadas con la exposición al glifosato. Eso fue hace 17 años.

Un artículo de investigación publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health se centra en revisiones sistemáticas y análisis de más de 30 años de investigación sobre la relación entre el LNH y la exposición ocupacional a un pesticida agrícola. Encontró un «aumento llamativo» en la incidencia de linfomas no Hodgkin en los últimos 30 años.

Además, el artículo encuentra que los agricultores tienden a tener bajas tasas de mortalidad general, pero altas tasas de algunos tipos de cáncer, lo que la exposición a agroquímicos puede explicar. Lo más importante es que confirma que la exposición al glifosato, en particular, se asocia positivamente con un subclase común de LNH, el linfoma de células B.

En 2015, un informe de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (CIIC), una división de la OMS, encuentra que el glifosato es «probablemente cancerígeno» y causa cáncer en pruebas de laboratorio en animales y daños al ADN en células humanas. Ahora tenga en cuenta que la fuente aquí. Esta es la OMS. No son los abogados de los demandantes los que tienen un incentivo financiero los que culpan a estos pesticidas del cáncer. La OMS ha recibido algunos golpes por su manejo del COVID, pero sigue siendo una de las organizaciones de salud más respetadas del mundo.

En respuesta a esto, Monsanto /Bayer ha trotado a la Dra. Donna Farmer.

El Dr. Farmer ha estudiado productos químicos en Monsanto por más de 20 años. Ella no está de acuerdo con estos nuevos hallazgos de un riesgo de cáncer y dice que el producto químico es seguro. Acusa a la OMS de seleccionar los datos e interpretar los estudios científicos de manera diferente a los investigadores que realmente hicieron el estudio.

El Dr. Farmer dice que el glifosato se dirige a una enzima en particular en las plantas, que los seres humanos y los animales no tienen. Su estudio a largo plazo muestra que la sustancia química no causa cáncer.

Los jurados en estos casos decidieron abrumadoramente que no creían en los argumentos del Dr. Farmer.

  • Que los pesticidas causen complicaciones de salud no es una sorpresa. Estamos aprendiendo más sobre el daño que causan este tipo de productos químicos. El último es el Paraquat, una sustancia química tóxica que se cree que causa la enfermedad de Parkinson.

¿Cuál es el estado de las demandas roundup?

RoundUp Línea de tiempo de la demanda por Miller &Zois
Gráfico por Miller &Zois

La noticia más importante, por supuesto, es el acuerdo roundup de $ 10 mil millones. Este acuerdo tan esperado y muy demorado estaba más de un año en ciernes. Nuestros abogados dan la última actualización sobre este acuerdo y cuando las víctimas pueden esperar su dinero por encima.

Pero, ¿qué pasa si todavía tiene un reclamo de Roundup? Pero, ¿qué pasa ahora?

¿Todavía hay Roundup Demanda Colectiva MDL Después del Acuerdo?

En octubre de 2016, un panel judicial federal creó un nuevo litigio multidistrito (MDL) para los casos de Roundup (el «Roundup MDL»). Esto significaba que todas las demandas pendientes y futuras presentadas contra Monsanto en los tribunales federales se consolidarían en el Distrito Norte de California bajo el juez Vince Chabria.

La creación del Roundup MDL marcó un gran paso adelante para las personas que habían perdido a un ser querido o tenían cáncer terminal u otras lesiones. El MDL fue crucial para el acuerdo. Los MDL de acción de clase permiten a los abogados de las víctimas compartir recursos para investigar más a fondo estos casos.

El Roundup MDL también facilitó a las víctimas de todo el país la hora de presentar demandas y participar en futuros acuerdos, a menudo con el mínimo esfuerzo requerido en nombre de los demandantes.

Ahora muchos casos de Roundup se han resuelto y los cheques de liquidación se desembolsarán con suerte pronto (si el tribunal aprueba el acuerdo). ¿Se disolverá el Roundup MDL después de estos acuerdos? Eso está por verse.

Pero si el MDL desaparece, eso no significa que las víctimas aún no puedan presentar sus reclamos. Puede haber una nueva demanda colectiva Roundup o estos casos pueden proceder individualmente. De cualquier manera, si tiene un reclamo viable, el acuerdo roundup no debe impedirle presentarse y buscar la justicia que se merece.

Resumen liquidación Últimas Noticias

Actualización de agosto de 2021

Bayer anunció que retirará el Roundup tradicional basado en glifosato del mercado residencial de césped y jardín a partir de enero de 2023. El «viejo Roundup» será reemplazado por una nueva versión de Roundup que no usa glifosato, el ingrediente activo que se ha relacionado con el linfoma no Hodgkin. Un portavoz de Bayer reconoció que la decisión tenía como objetivo gestionar futuros riesgos de litigio, pero negó que esto fuera efectivamente un retiro de seguridad.

Poco después de anunciar la decisión de eliminar la versión actual de Roundup del mercado de consumo, Bayer emitió estados financieros trimestrales que informaron a los inversores que la compañía estaba reservando $ 4.5 mil millones para cubrir futuras demandas de Roundup. El período de latencia entre el uso y la exposición al glifosato en Roundup y el desarrollo del LNH puede ser de años o incluso décadas. Esto significa que Bayer probablemente pagará en las reclamaciones de cáncer Roundup durante al menos los próximos 10 años.

Después de rechazar el acuerdo de $ 10 mil millones basado en la controvertida propuesta para resolver reclamos futuros, el juez en el Roundup MDL continúa presionando a ambas partes para negociar un nuevo acuerdo de acuerdo. El 23 de julio ordenó a todos los demandantes que participaran en una mediación de acuerdo. El juez Chhabria también indicó su intención de seguir adelante con más juicios de prueba y una conferencia para el 18 de agosto para establecer un calendario de juicios. Dados los desastrosos resultados para Bayer en todos los ensayos de prueba hasta la fecha, esto parece ser una amenaza no tan sutil para empujar a la compañía a resolver el punto muerto del acuerdo.

Mientras tanto, una gran parte del acuerdo de $ 10 mil millones ya se ha finalizado efectivamente. Bayer ha estado continuando resolviendo grandes grupos de casos como se acordó originalmente bajo la parte no controvertida del acuerdo de $ 10 mil millones. Solo aquellos reclamos existentes que aún no se han resuelto y reclamos futuros (que continúan siendo presentados) permanecen sin resolver.

Actualización de julio de 2021: Bayer quiere mantener Roundup en el mercado en el futuro previsible y no quiere añadir una advertencia del riesgo de cáncer de Roundup. Pero quiere dar cuenta de futuras demandas alegando que este pesticida causa cáncer. Así que Monsanto llegó a un acuerdo con un esquema complejo – e injusto en opinión de nuestros abogados – para tratar con casos futuros.

El enlace anterior explica el esquema en el asentamiento.

Además, si el acuerdo se aprueba tal cual, una víctima que es diagnosticada solo un día después de que se certificó el acuerdo se vería obligada a aceptar:

  1. una suspensión de cuatro años del proceso (recordando que muchas de las víctimas están muriendo),
  2. dar a un panel científico autoridad para determinar si Roundup causa cáncer limitando la capacidad del demandante para dejar que un jurado decida su caso
  3. renunciar a un reclamo de daños punitivos (que han sido enormes en este litigio), y
  4. acordar un tope de daños compensatorios

El 19 de mayo de 2021, hubo una audiencia de acuerdo de MDL. Ya no hay duda de que el juez tiene problemas reales con el acuerdo. El juez al principio detuvo la aprobación del acuerdo Roundup hasta que las partes puedan llegar a un acuerdo que resuelva sus preocupaciones sobre futuras reclamaciones. Lo que el juez estaba telegrafiando que quiere – y lo que Bayer quiere desesperadamente evitar – es una fuerte advertencia de que Roundup puede causar NHL.

Si se coloca una advertencia en Roundup, Bayer perderá ganancias porque las ventas disminuirán. Nuestro bufete de abogados también sufriría porque perderíamos a esos futuros clientes. Nuestros abogados siguen creyendo que potencialmente los acuerdos y veredictos más grandes serán las personas que contraen cáncer después de que se llegue a este acuerdo.

Pero en términos de salvar vidas humanas, una fuerte advertencia en Roundup es la mejor solución y la única que debería importar. Podría, casualmente, ser lo mejor para Bayer porque se pondría aún más marcado para encontrar un reemplazo seguro para el glifosato que valdría miles de millones. También sería el camino para finalizar este acuerdo y salvar a Bayer de demandas que son una amenaza existencial para la compañía.

En cualquier caso, el 26 de mayo de 2021, el juez rechazó el acuerdo de reclamos futuros y las futuras demandas de Roundup. Por lo tanto, las demandas futuras que no estén en el acuerdo no se verán afectadas.

Todo este drama subraya que Bayer no necesita recordar Roundup. Sólo tiene que poner una advertencia adecuada del riesgo de cáncer para que la gente sea informada del riesgo. El juez lo ha dicho explícitamente. Ahora Bayer lo está considerando. ¿Cuántas vidas se podrían haber salvado si pusieran una advertencia en Roundup hace mucho tiempo?

¿Las víctimas están ganando casos de roundup?

Las víctimas han ganado y ganado a lo grande en los casos de Roundup que han ido a juicio de una manera que superó incluso las expectativas más esperanzadoras. El valor de liquidación de los casos de Monsanto aumentó porque los casos de prueba roundup para ir a juicio resultaron en veredictos masivos a favor de los demandantes.

El primer gran veredicto de Roundup se produjo en agosto de 2018 cuando un jurado en uno de los casos de Roundup en los tribunales estatales de California otorgó al demandante $ 289 millones en daños (más tarde reducidos por el juez a $ 78.5 millones).

En marzo de 2019, otro juicio en la corte estatal de California resultó en un veredicto asombroso de $ 2 mil millones, que incluyó $ 1 mil millones en daños punitivos. Los resultados en estos dos casos judiciales estatales pronto fueron seguidos por el primer caso en ir a juicio en un tribunal federal, lo que resultó en un jurado que otorgó $ 80 millones a un hombre que afirmó que el asesino de maledas le dio linfoma no Hodgkin.

  • Johnson v Monsanto (agosto de 2018) $289.2 millones: demandante de 46 años fue el ex jardinero de un distrito escolar en el Área de la Bahía de San Francisco. Como parte de sus deberes laborales, el demandante aplicó productos Roundup a las propiedades de la escuela regularmente durante años. Lo diagnosticaron con non-Hodgkin’ linfoma de s con la transformación grande de la célula. Se convirtió en uno de los primeros demandantes en presentar una demanda de responsabilidad por productos defectuosos contra Monsanto. Después de un juicio de 8 semanas en el condado de San Francisco, el jurado encontró que Monsanto era responsable y otorgó $ 289 millones en daños totales, que incluyeron $ 250 millones en daños punitivos. El juez más tarde limitó el premio por daños punitivos, reduciendo el premio total del jurado a $ 78.5 millones.
  • Hardeman v Monsanto (febrero de 2019) $80.2 millones: Este fue el primer caso de la Corte Federal del Roundup MDL en ir a juicio. El demandante, un hombre de 70 años, y su esposa vivían en el condado de Sonoma, California, en 56 acres que se utilizaron como refugio de animales exóticos. El demandante comenzó a usar productos Roundup para tratar el roble venenoso, las malezas y el crecimiento excesivo en su propiedad en la década de 1980 y continuó la actividad de aerosol pesado hasta 2012. Tres años más tarde, recibió un diagnóstico de cáncer de linfoma no Hodgkin. El jurado determinó que el herbicida era defectuoso y otorgó 80 millones de dólares. Este premio incluyó la friolera de $ 75 millones en daños punitivos.
  • Pilliod v Monsanto (mayo de 2019) $2.055 millones: Los demandantes eran un esposo y una esposa en sus 70 años de Livermore, California, que usaban regularmente productos Roundup en su hogar y ocasionalmente en otras propiedades. El marido desarrolló linfoma non-Hodgkin grande de la B-célula y diagnosticaron a la esposa con el linfoma del sistema nervioso central que progresó más adelante al NHL. Después de semanas de juicio en el condado de Alameda, el jurado emitió un veredicto asombroso de $ 2,055,206,173, que incluyó $ 2 mil millones en daños punitivos contra Monsanto.

¿Cuál es el valor de liquidación de los reclamos de cáncer roundup?

Cada vez que obtenga una demanda colectiva MDL que involucra un producto como Roundup, los resultados de los primeros casos iniciales para ir a juicio se utilizan generalmente para negociar un acuerdo global de todos los casos futuros. Como se describió anteriormente, los juicios iniciales de Roundup resultaron en una serie de veredictos masivos para los demandantes.

Esto no significa que todos los futuros demandantes de Roundup van a obtener acuerdos igualmente masivos. Sin embargo, significa que el paquete de liquidación global será enorme ($ 10 mil millones, como resulta) y los casos válidos roundup probablemente tendrán valores de liquidación más altos que cualquier otra demanda colectiva anterior MDL (actualización: esto fue una exageración).

La liquidación global tendrá un sistema de puntos escalonados para determinar el valor de liquidación. En el nivel superior están aquellos casos en los que los demandantes tuvieron una amplia exposición a Roundup (por ejemplo, paisajistas, trabajadores agrícolas y otros que usaron Roundup todos los días durante años) y fueron diagnosticados con linfoma no Hodgkins. En el extremo inferior de los niveles habrá casos en los que los demandantes tuvieron menos exposición (por ejemplo, propietarios de viviendas que no usaron Roundup todos los días) y otros tipos de linfoma o cánceres menos directamente relacionados con Roundup.

El pago promedio de la demanda Roundup fue menor de lo que una vez esperábamos. El COVID-19 no ayudó. El acuerdo promedio de Roundup terminará en el rango de $ 100,000. Los mejores casos todavía tienen un valor mucho más alto que $100,000.

¿Todavía puede presentar una demanda Roundup después del acuerdo?

Hay dos tipos de demandas Roundup que no se han presentado:

  1. Casos en los que el diagnóstico de LNH o muerte fue hace algún tiempo, y
  2. Casos de LNH recién diagnosticados

Será más difícil encontrar un abogado para los casos que fueron diagnosticados hace muchos años debido a problemas de prescripción. Usted todavía debe intentarlo. Pero será más difícil.

¿Pero los casos de cáncer recién diagnosticados? Los casos de cáncer roundup que han sido diagnosticados recientemente siguen siendo demandas viables. De hecho, nuestros abogados de Roundup creen que los nuevos casos probablemente tendrán un valor de acuerdo mucho más alto que los casos que se resolvieron. ¿por qué? Porque Bayer pagará 10 mil millones de dólares para resolver el caso y luego seguirá vendiendo el producto sin previo aviso.

El acuerdo roundup no será admisible en casos futuros. Pero todos conocemos el resultado. La óptica es terrible para Bayer y los jurados no cambiarán la forma en que procesan esta evidencia. La triste realidad es que Bayer probablemente gana más dinero continuando vendiendo Roundup y simplemente pagando nuevas reclamaciones.

Otra pregunta que la gente quiere saber es si hay un valor de liquidación para los casos de mieloma múltiple. Nuestros abogados han recibido tantas llamadas sobre estos casos. Es difícil imaginar que no haya una correlación. Pero nuestro bufete de abogados no está tomando casos de mieloma múltiple. ¿por qué? No es que nuestros abogados crean que este producto no puede causar este cáncer. Pero a diferencia de la ciencia que correlaciona el glifosato y el linfoma no Hodgkin, no hay evidencia sólida de una correlación entre el glifosato y el mieloma múltiple.

¿Qué impacto tendrá la retirada de Roundup de los estantes en futuros casos de Roundup?

La decisión de Bayer de retirar la versión actual basada en glifosato de Roundup de los estantes de los consumidores en los EE. UU. Debería hacer que sea mucho más fácil y rápido obtener un acuerdo en futuras reclamaciones de cáncer Roundup (suponiendo que haya pruebas de causalidad) porque ahora Bayer puede resolver las reclamaciones sin preocuparse por proteger un producto existente. La decisión de Bayer también podría aumentar el valor potencial de liquidación de futuros casos de Roundup porque se puede presentar como una admisión de que el glifosato era de hecho perjudicial.

Consulta gratuita con roundup abogados de demanda

La ley McKay protege los derechos de las personas lesionadas

Mckay Law es un bufete de abogados nacional de lesiones personales que se centra en la representación de víctimas de casos de lesiones personales. La ley de lesiones personales hace responsables a las partes de las lesiones y daños que causan a otros como resultado de una mala conducta negligente o intencional. Las demandas por lesiones personales están comprendidas en un área de la ley llamada ley de agravios. 

La ley de tortura está diseñada para abordar las irregularidades civiles (no basadas en obligaciones contractuales) y proporcionar un recurso en forma de compensación adecuada para la parte perjudicada o perjudicada.

Consulta gratuita 24/7 con los abogados de demandas RoundUp de McKay Law. 
Llámenos hoy  

envíe su caso.

¿Por qué McKay Law?

Lindsey McKay | Abogado de lesiones personales | McKay Law | Legalmente audaz
McKay Law | Legalmente audaz | Abogado de lesiones personales

Pasión por la Justicia – Compasión por los Clientes

compasión. confianza. Compromiso.

Millones

Millones en recuperaciones para nuestros clientes.

10,000 +

Más de 10.000 casos cerrados y resueltos para nuestros clientes.

13 +

Más de 13 años de experiencia combinada en la industria del derecho.

Si usted ha sido lesionado, abogados legalmente audaces en McKay Law pueden ayudarle!

maximize case value mckay law

Obtener la máxima compensación

medical bill paid mckay law

Pague sus facturas médicas

property damage mckay law

Maneje su daño a la propiedad

recover lost wages mckay law

Recupere sus salarios perdidos

come to doorstep mckay law

Venimos a su puerta

cash advance mckay law

Adelanto en efectivo antes de que se resuelva el caso

McKay Law's

nacional Demanda de RoundUp Abogados

Sin cargos a menos que ganemos.

Escuchamos a nuestros clientes.

Somos abogados de juicio dedicados con la experiencia y el impulso para obtener la máxima compensación para nuestros clientes. Manejamos casos de lesiones personales que involucran los siguientes asuntos: accidentes de conducción ebrio, negligencia en el hogar de ancianos, automovilistas no asegurados o con seguro inferior, accidentes automovilísticos, abuso sexual, responsabilidad del producto, defectos automovilísticos, mordeduras de animales, lesiones relacionadas con el trabajo, negligencia médica y muertes.

1 Step 1

Consulta gratuita 24/7

Es posible que se le deba dinero. 

Llame a nuestros abogados de lesiones personales ahora:: (903) 999-2653 o utilice el formulario a continuación. También puede calcular sus daños totales por asentamientos.

keyboard_arrow_leftPrevious
Nextkeyboard_arrow_right
FormCraft - WordPress form builder