La negligencia comparativa se utiliza para describir la parte de la culpa atribuible a cada parte en un caso de accidente de resbalón y caída. Para ganar una demanda por resbalón y caída en Illinois, la parte lesionada debe probar que el propietario de la propiedad fue negligente al proporcionar condiciones de propiedad seguras y / o mantenimiento de la propiedad, y que la negligencia del propietario fue el principal responsable del accidente. Debido a que la cantidad recuperada se reduce por el porcentaje de culpa que tiene la víctima, la negligencia comparativa puede afectar significativamente el veredicto de un demandante.
![Comprender la negligencia comparativa en un accidente de resbalón y caída [Infographic]](https://mckaylawtx.com/wp-content/uploads/image-6-1.png "image 6 1")
(El artículo continúa a continuación de la infografía) No ejercer el grado de cuidado esperado de alguien con el fin de minimizar el riesgo de daño a otro se considera«negligencia»,la base legal para muchos casos de lesiones personales. Por ejemplo, usted puede ser demandado por negligencia si una persona de reparto se resbala y cae sobre un parche de hielo, sosteniendo una lesión, en el camino a la puerta principal. En ese caso, el propietario tiene el deber de mantener una pasarela relativamente segura.
Las leyes de negligencia estatal no son tan diferentes de un estado a otro, aparte de cómo la ley considera la negligencia comparativa y contributiva. En su mayor parte, los demandantes tendrán que demostrar al tribunal que están presentes los cinco elementos siguientes:
- Deber – El demandado debería haber actuado (o no actuado) de cierta manera, debido a un «deber» de actuar (o no actuar). Los automovilistas tienen el deber de prestar atención a la carretera y no distraerse con teléfonos celulares u otros estímulos.
- Incumplimiento del deber – El demandado no hizo algo (o se abstuvo de hacer algo) que se considera su deber. Por ejemplo, un automovilista que estaba leyendo mensajes de texto y golpeado a un peatón ha incumplido su deber de prestar atención a la carretera.
- Causa de hecho – El daño fue «de hecho» causado por el incumplimiento del deber por parte del demandado. Por ejemplo, el peatón no habría sido golpeado y herido si el automovilista que lo atropelló hubiera estado prestando atención.
- Causa próxima – ¿Era obvio para una persona razonable que enviar mensajes de texto mientras conducía podría resultar en una lesión de alguien? Por ejemplo, el automovilista distraído debería haber sabido que enviar mensajes de texto mientras conducía podría causar un accidente.
Daños – Debe haber un daño real al demandante por el que el sistema es capaz de compensarlo.
Leyes de Negligencia de Texas
Las disposiciones básicas de las leyes de negligencia de Texas se enumeran en la siguiente tabla. Consulte Negligencia: Antecedentes para obtener una visión general.
| Secciones de Código | Código de Prácticas y Remedios Civiles de Texas: Sección 33.001 (responsabilidad proporcionada) Sección 33.002 (aplicabilidad) Sección 33.003 (determinación del porcentaje de responsabilidad) Sección 33.012 (cantidad de recuperación) |
| Negligencia comparativa | Texas utiliza una forma modificada de negligencia comparativa (también conocida como «responsabilidad proporcional» en Texas). Esto significa que si se encuentra parcialmente culpable de la lesión, entonces sus daños pueden ser reducidos. |
| Límite de negligencia contributiva a la recuperación del Demandante | la negligencia del Demandante no es mayor que la del demandado; premio disminuyó en proporción a negligencia. |
| Contribución entre los tortfeasores | Sí |
| Ley Uniforme | No |
Nota: Las leyes estatales siempre están sujetas a cambios a través de la aprobación de nueva legislación, resoluciones en los tribunales superiores (incluidas las decisiones federales), iniciativas electorales y otros medios. Si bien nos esforzamos por ofrecer la mayor
información actual disponible, por favor consulte a un abogado o lleve a cabo su propia investigación legal para verificar la(s) ley(es) estatal(s) que está investigando.
Investigar la Ley
- Ley de Texas
- Códigos Oficiales del Estado – Enlaces a los estatutos oficiales en línea (leyes) en los 50 estados y DC.
Leyes de Negligencia de Texas: Recursos Relacionados
Obtenga ayuda de un abogado con las leyes de negligencia de Texas
Las leyes de Texas sobre negligencia a menudo dependen del tipo de reclamo involucrado. Si usted ha sido dañado en Texas y siente que puede tener derecho a una compensación, es posible que desee hablar con un abogado de Texas que entienda las reglas de Texas sobre negligencia contributiva. Para obtener ayuda con las leyes de negligencia de Texas, puede comunicarse con McKayLawTx.com de inmediato, o llamar al (903) 999-2653.
![Comprender la negligencia comparativa en un accidente de resbalón y caída [Infographic]](https://mckaylawtx.com/wp-content/uploads/image-7-1.png "image 7 1")
Demostrar negligencia comparativa
En los casos de resbalones y caídas, la negligencia comparativa tiene que ver con si el demandante fue negligente en relación con el accidente. La negligencia comparativa compara el grado de culpa entre el demandante y el demandado. Aunque los propietarios tienen el deber de mantener la propiedad a salvo de condiciones peligrosas que podrían causar lesiones, eso no siempre significa que el propietario fue negligente si se producen lesiones.
Los propietarios tienen el deber de proporcionar un cuidado razonable y proteger a las partes invitadas de riesgos irrazonables de daño. Si una persona sufre lesiones en la propiedad debido a un incumplimiento de este deber, el propietario puede ser considerado responsable de lesiones. La víctima del accidente debe probar que el propietario de la propiedad sabía, o debería haber sabido que la propiedad era insegura, y no tomar medidas razonables para reparar los problemas.
En algunos accidentes de resbalones y caídas,la víctima puede contribuir a su propia lesión por falta de atención o distracciones externas. En tales casos, las reglas de negligencia comparativa pueden ser utilizadas por el tribunal para determinar el porcentaje de culpa entre la parte perjudicada y el propietario de la propiedad. Un tribunal o compañía de seguros sólo determinará la negligencia comparativa de la víctima de la lesión después de que determine la responsabilidad del propietario. Si el propietario de la propiedad no se determina negligente, no se utilizará negligencia comparativa. Sin embargo, si el propietario de la propiedad se demuestra negligente, el tribunal utilizará negligencia comparativa para determinar el grado de responsabilidad. En los casos de resbalones y caídas en los que el demandado y el demandante son culpables, el tribunal tiene que comparar el porcentaje de responsabilidad de cada parte.
El grado de falla del demandante reducirá la cantidad de sus daños otorgados. Por ejemplo, si la corte otorga daños totales de $100,000 y se determina que el demandante tiene un 40 por ciento de culpa, la recuperación se reducirá en un 40 por ciento, otorgando al demandante $60,000.
