Por qué se resolvieron los casos de roundup y qué significa el acuerdo para el futuro
Hablemos por un segundo sobre el acuerdo global roundup. En primer lugar, ¿por qué Bayer accedió a un acuerdo? Bayer intentó resolver estos casos porque los jurados les decían en voz alta que el herbicida Roundup de Monsanto es un carcinógeno que puede causar cáncer. Estos veredictos ponen en peligro la existencia misma de Bayer AG, una gran empresa.
Bayer se aferró demasiado tiempo y probablemente confió demasiado en sus abogados externos. La compañía incluso utilizó la pandemia de COVID-19 como una palanca para tratar de pagar menos a las víctimas. Pero, finalmente, la razón prevaleció y se llegó a un acuerdo global.
¿Qué es Roundup?
Roundup es el herbicida más utilizado en el mundo como un herbicida. Se utiliza en céspedes, jardines, parques, parques infantiles y más. Más de $ 6 mil millones en ingresos se generan cada año para su fabricante, Monsanto. Más de 250 millones de libras se rocían cada año.
El problema con Roundup es el glifosato, el ingrediente principal de este pesticida. Muchos científicos creen que el glifosato causa un mayor riesgo de desarrollo de ciertas formas de cáncer, incluido el linfoma no Hodgkin (LNH) y la leucemia de células pilosas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo declaró un «probable carcinógeno humano» debido al ingrediente glifosato.
Al principio, la ciencia detrás de esto no estaba clara. Muchos abogados pensaron que las demandas roundup podrían ser un lanzamiento de monedas entre Monsanto / Bayer y las víctimas. No ha resultado de esa manera como lo demostró el veredicto del jurado de $ 2 mil millones contra Monsanto. Los miembros del jurado están gritando que estos pesticidas causan cáncer. Sus premios de daños punitivos muestran que están locos por el asesino de weed está incluso en el mercado.
¿Cuáles son los efectos secundarios del uso de glifosato?
El efecto secundario más grave de la exposición al glifosato es el cáncer: linfoma no Hodgkin (LNH), leucemia y linfoma de células B. Se dice que los trabajadores agrícolas son la clase de mayor riesgo para desarrollar LNH, que es el cáncer que puede comenzar en cualquier parte del cuerpo a partir de glóbulos blancos en el sistema inmunológico. (Para contextualizar, la Sociedad Americana del Cáncer espera que 74,000 estadounidenses sean diagnosticados con LNH en 2019).
Los síntomas incluyen anemia, dolor en el pecho, agrandamiento de los ganglios linfáticos y dificultad para respirar. Los empleados del centro de jardinería tienen mayor riesgo de desarrollar leucemia después de la exposición, y los síntomas de leucemia incluyen escalofríos, sangrado o moretones fáciles, fatiga, fiebre, infecciones graves y hemorragias nasales recurrentes. Las personas con alto riesgo de desarrollar linfoma de células B son empleados de la guardería, y los síntomas pueden incluir escalofríos, un bazo agrandado, sudores nocturnos, dolor /hinchazón en la cabeza y fiebre.
Ciertamente, cualquier persona que use este producto está potencialmente en riesgo. Pero los paisajistas, jardineros y agricultores tienen más probabilidades de tener la exposición más significativa a estos pesticidas
Investigación roundup
En septiembre de 2003, los investigadores realizaron un estudio de 3.400 trabajadores agrícolas en el Medio Oeste. El Journal of Occupational and Environmental Medicine publicó un artículo cuestionando la seguridad del glifosato, encontrando que las tasas más altas de linfoma no Hodgkin están asociadas con la exposición al glifosato. Eso fue hace 17 años.
Un artículo de investigación publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health se centra en revisiones sistemáticas y análisis de más de 30 años de investigación sobre la relación entre el LNH y la exposición ocupacional a un pesticida agrícola. Encontró un «aumento llamativo» en la incidencia de linfomas no Hodgkin en los últimos 30 años.
Además, el artículo encuentra que los agricultores tienden a tener bajas tasas de mortalidad general, pero altas tasas de algunos tipos de cáncer, lo que la exposición a agroquímicos puede explicar. Lo más importante es que confirma que la exposición al glifosato, en particular, se asocia positivamente con un subclase común de LNH, el linfoma de células B.
En 2015, un informe de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (CIIC), una división de la OMS, encuentra que el glifosato es «probablemente cancerígeno» y causa cáncer en pruebas de laboratorio en animales y daños al ADN en células humanas. Ahora tenga en cuenta que la fuente aquí. Esta es la OMS. No son los abogados de los demandantes los que tienen un incentivo financiero los que culpan a estos pesticidas del cáncer. La OMS ha recibido algunos golpes por su manejo del COVID, pero sigue siendo una de las organizaciones de salud más respetadas del mundo.
En respuesta a esto, Monsanto /Bayer ha trotado a la Dra. Donna Farmer.
El Dr. Farmer ha estudiado productos químicos en Monsanto por más de 20 años. Ella no está de acuerdo con estos nuevos hallazgos de un riesgo de cáncer y dice que el producto químico es seguro. Acusa a la OMS de seleccionar los datos e interpretar los estudios científicos de manera diferente a los investigadores que realmente hicieron el estudio.
El Dr. Farmer dice que el glifosato se dirige a una enzima en particular en las plantas, que los seres humanos y los animales no tienen. Su estudio a largo plazo muestra que la sustancia química no causa cáncer.
Los jurados en estos casos decidieron abrumadoramente que no creían en los argumentos del Dr. Farmer.
- Que los pesticidas causen complicaciones de salud no es una sorpresa. Estamos aprendiendo más sobre el daño que causan este tipo de productos químicos. El último es el Paraquat, una sustancia química tóxica que se cree que causa la enfermedad de Parkinson.
