{"id":16205,"date":"2024-05-19T13:49:00","date_gmt":"2024-05-19T18:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mckaylawtx.com\/texas-supreme-court-changes-the-term-must\/"},"modified":"2025-04-16T17:31:00","modified_gmt":"2025-04-16T22:31:00","slug":"texas-supreme-court-changes-the-term-must","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/texas-supreme-court-changes-the-term-must\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema de Texas cambia el t\u00e9rmino \u00abdebe\u00bb en los tribunales de Texas"},"content":{"rendered":"\n

C\u00f3digo de Pr\u00e1ctica Civil y Recursos de Texas Secci\u00f3n 18.001 & In Re: Allstate 5\/7\/2021<\/strong><\/p>\n\n

La Corte Suprema de Texas emiti\u00f3 una opini\u00f3n el 5\/7\/2021, In Re Allstate<\/a>, que casi seguramente resultar\u00e1 en m\u00e1s litigios por lesiones personales en los tribunales de Texas. <\/p>\n\n

En Re Allstate (decidido el 5\/7\/2021), el estatuto de larga data de reducci\u00f3n de costos y ahorro de tiempo de repente ya no est\u00e1 en vigor, eliminando la necesidad de que las v\u00edctimas de lesiones contraten especialistas m\u00e9dicos costosos para testificar sobre la razonabilidad y la necesidad de tratamiento m\u00e9dico en cada caso.<\/p>\n\n

La Secci\u00f3n 18.001 del C\u00f3digo de Evidencia permiti\u00f3 a una parte lesionada presentar gastos m\u00e9dicos haciendo que un custodio firmara una declaraci\u00f3n jurada indicando que eran razonables y necesarios. La defensa podr\u00eda presentar una contra-declaraci\u00f3n jurada de un experto calificado dentro de un cierto per\u00edodo de tiempo si quisiera impugnar la razonabilidad y la necesidad. El no hacerlo result\u00f3 en una renuncia al derecho a cuestionar la razonabilidad y la necesidad de la atenci\u00f3n. La siguiente es la raz\u00f3n de ser de esta exclusi\u00f3n obligatoria seg\u00fan lo establecido en el estatuto:<\/p>\n\n

\u00abUna parte que desee refutar una alegaci\u00f3n de declaraci\u00f3n jurada debe entregar una copia de la contradeclaraci\u00f3n jurada a la otra parte o al abogado de registro de la parte\u00bb.<\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa realmente \u00abdebe\u00bb?<\/h2>\n\n

Las definiciones del diccionario para la palabra \u00abdebe\u00bb incluyen \u00abser forzado a; deber\u00eda (mostrando necesidad), absolutamente obligatorio\u00bb. ‘Debe’ se define en el C\u00f3digo de Gobierno de Texas 311.016 como ‘debe’ crea o reconoce una condici\u00f3n precedente.<\/p>\n\n

S\u00ed, es obligatorio.<\/p>\n\n

Si se requiere la acci\u00f3n \u00abA\u00bb antes de la acci\u00f3n \u00abB\u00bb, entonces la l\u00f3gica dicta que \u00abB\u00bb no puede existir sin \u00abA\u00bb. Si una parte \u00abque tiene la intenci\u00f3n de controvertir una reclamaci\u00f3n\u00bb DEBE hacer \u00abA\u00bb, \u00bfcu\u00e1l es la consecuencia l\u00f3gica de lo que sucede si no lo hace? No pueden refutar la afirmaci\u00f3n, \u00bfverdad? Para decirlo de otra manera, si quieres hacer \u00abB\u00bb, primero debes hacer \u00abA\u00bb, y si no lo haces, no podr\u00e1s hacer \u00abB\u00bb. Esta no es una tarea dif\u00edcil.<\/p>\n\n

Miles de casos de tribunales de primera instancia han reconocido que el significado del t\u00e9rmino \u00abdebe\u00bb impone un requisito, al igual que todos los tribunales de apelaciones de Texas que alguna vez han interpretado este estatuto (que es la gran mayor\u00eda de ellos). <\/p>\n\n

Esto ha eliminado el requisito de que los m\u00e9dicos testifiquen que sus costos eran razonables y que la atenci\u00f3n brindada era esencial en todos y cada uno de los casos. En muchas circunstancias, hay varios m\u00e9dicos con diferentes grados de capacitaci\u00f3n. Es posible que un juicio con cada uno de ellos testificando sobre la razonabilidad pueda prolongarse durante semanas. La Secci\u00f3n 18.001 fue dise\u00f1ada para evitar que los tribunales se vean sobrecargados con litigios al requerir que la defensa, tras las declaraciones juradas adecuadas presentadas por el demandante, proporcione una base v\u00e1lida para impugnar cualquier proyecto de ley que elijan disputar. <\/p>\n\n

A la defensa se le ha negado el derecho a testificar debido a la falta de notificaci\u00f3n razonable en forma de una contradeclaraci\u00f3n jurada firmada por un experto m\u00e9dico calificado. Este estatuto ten\u00eda la intenci\u00f3n de evitar la necesidad de largos juicios que costaban m\u00e1s de lo que deber\u00edan. Peligro vs. Turner, 50 S.W.3d 742, 746 (Tex.App.\u2014Dallas 2001, mascota denegada). Ya no, parece.<\/p>\n\n

El C\u00f3digo de Pr\u00e1ctica Civil y Recursos de Texas, Secci\u00f3n 18.001, fue revocado.<\/h2>\n\n

Todo lo que 18.001 logr\u00f3 fue deshecho por la decisi\u00f3n In Re Allstate<\/strong>. No solo alguien sin capacitaci\u00f3n m\u00e9dica puede analizar una base de datos de facturaci\u00f3n y testificar sobre la idoneidad de los cargos, sino que incluso si el demandado no presenta una contradeclaraci\u00f3n jurada, a\u00fan puede sorprender al demandante en el juicio al impugnar los hechos que decidi\u00f3 no contrarrestar. \u00abNo hay apoyo textual para la idea de que la falta de una contradeclaraci\u00f3n jurada adecuada constituye una base para restringir la capacidad del demandado para impugnar la afirmaci\u00f3n del demandante de que sus gastos m\u00e9dicos son razonables y necesarios\u00bb, escriben. 5\/7\/2021 In re Allstate \u00bfEn serio? Por favor, revise la explicaci\u00f3n de la palabra debe de antes.<\/p>\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 la Corte Suprema de Texas dictamin\u00f3 que no presentar contra-declaraciones juradas ya no resulta en la exclusi\u00f3n de pruebas contrarias?<\/p>\n\n

La exclusi\u00f3n requerida de evidencia por no presentar una contradeclaraci\u00f3n jurada adecuada, seg\u00fan la opini\u00f3n de la Corte Suprema de Texas en In re Allstate, \u00abno tiene respaldo en el texto del estatuto\u00bb. La ausencia de una contradeclaraci\u00f3n jurada adecuada no influye en la admisibilidad de ninguna prueba con arreglo al art\u00edculo 18.001.\u00bb \u00abDebe\u00bb parece haber perdido su significado.<\/p>\n\n

Imaginando un mundo feliz libre de obligaciones<\/p>\n\n

Esta decisi\u00f3n podr\u00eda significar el fin de nuestra capacidad de confiar en cualquier estatuto o contrato que incluya la palabra \u00abdebe\u00bb para establecer un requisito. Se podr\u00eda argumentar que esta \u00faltima sentencia de la Corte Suprema de Texas sostiene que solo porque un estatuto o un contrato requiera que presente un aviso antes de una fecha determinada no significa que se le proh\u00edba hacerlo. La condici\u00f3n de que \u00abel inquilino debe ofrecer al arrendador un aviso de la intenci\u00f3n de no renovar al menos 30 d\u00edas antes de la cancelaci\u00f3n\u00bb ya no tiene el efecto de impedir que uno cancele el contrato sin previo aviso, seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n\n

Deber\u00eda vs. Debe<\/h2>\n\n
\"La<\/figure>\n\n

\u00ab‘Shall’ es un t\u00e9rmino utilizado en lugar de ‘must’ cuando el sujeto es ‘yo’ o ‘nosotros'\u00bb, seg\u00fan el Diccionario de Cambridge. Si \u00abdebe\u00bb y \u00abdeber\u00e1\u00bb son sin\u00f3nimos, el C\u00f3digo de Tr\u00e1nsito de Texas parece ser in\u00fatil. Un conductor \u00abdebe\u00bb detenerse y dar asistencia… un conductor \u00abdebe\u00bb detenerse antes de pasar por una luz roja. La palabra \u00abdebe\u00bb parece no tener ninguna responsabilidad bajo la decisi\u00f3n de la Corte Suprema en In Re Allstate, por lo que se puede argumentar que shall, que significa lo mismo, tampoco conlleva ninguna obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Resumen<\/h2>\n\n

En In re Allstate, la Corte Suprema de Texas ignora por completo el texto plano del estatuto y el significado del t\u00e9rmino \u00abdebe\u00bb. Como resultado, la sentencia frustra el objetivo de la secci\u00f3n 18.001 en todos los casos futuros, asegurando que las facturas m\u00e9dicas ser\u00e1n una batalla en todos los casos. Esta decisi\u00f3n no es un buen augurio para las v\u00edctimas de accidentes o el sistema legal de Texas<\/a>. Con suerte, revisar\u00e1n su posici\u00f3n, cambiar\u00e1n de opini\u00f3n y, en \u00faltima instancia, revertir\u00e1n su decisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00f3digo de Pr\u00e1ctica Civil y Recursos de Texas Secci\u00f3n 18.001 & In Re: Allstate 5\/7\/2021 La Corte Suprema de Texas emiti\u00f3 una opini\u00f3n el 5\/7\/2021, In Re Allstate, que casi seguramente resultar\u00e1 en m\u00e1s litigios por lesiones personales en los tribunales de Texas. En Re Allstate (decidido el 5\/7\/2021), el estatuto de larga data de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16196,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-16205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ley-de-texas"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/mckaylawtx.com\/wp-content\/uploads\/Texas-Supreme-Court-Changes-Meaning-of-Term-Must-in-Texas-Courts-McKay-Law.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}