{"id":11676,"date":"2021-08-12T14:51:42","date_gmt":"2021-08-12T19:51:42","guid":{"rendered":"https:\/\/mckaylawtx.com\/la-compensacion-por-cancer-de-ovario-esta-disponible-para-usted\/"},"modified":"2024-01-25T12:31:40","modified_gmt":"2024-01-25T18:31:40","slug":"la-compensacion-por-cancer-de-ovario-esta-disponible-para-usted","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/la-compensacion-por-cancer-de-ovario-esta-disponible-para-usted\/","title":{"rendered":"La compensaci\u00f3n por c\u00e1ncer de ovario est\u00e1 disponible para usted"},"content":{"rendered":"\n

Millones de d\u00f3lares otorgados para demandas de polvo para beb\u00e9s – Obtenga su cheque ahora<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

McKay Law est\u00e1 revisando las reclamaciones en nombre de las mujeres que desarrollaron c\u00e1ncer de ovario o mesotelioma despu\u00e9s de usar talco en polvo u otros productos de talco.<\/p>\n\n\n\n

Desde 1971, m\u00e1s de 20 estudios han relacionado el polvo de talco con el c\u00e1ncer de ovario y, en 2003, un an\u00e1lisis de 16 de estos estudios encontr\u00f3 que ** las mujeres que usaban talco en polvo ten\u00edan un 33 por ciento m\u00e1s de probabilidades de desarrollar c\u00e1ncer de ovario **. Se ha alegado que Johnson &Johnson, el fabricante de productos populares a base de talco, sab\u00eda sobre el riesgo de c\u00e1ncer de ovario desde al menos 1982, pero no advirti\u00f3 a las mujeres que usan estos productos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n recientemente desenterrada reportada por The New York Times, mostr\u00f3 que Johnson &Johnson sab\u00eda del posible v\u00ednculo del asbesto con sus productos de talco. Seg\u00fan el art\u00edculo, la compa\u00f1\u00eda pas\u00f3 d\u00e9cadas tratando de evitar que esta informaci\u00f3n negativa llegara al p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl polvo de talco causa c\u00e1ncer?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Talco y c\u00e1ncer de ovario<\/h3>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, los investigadores han estado estudiando el v\u00ednculo potencial entre el c\u00e1ncer de ovario y el polvo de talco. Se cree que el polvo de talco, cuando se usa cerca de los genitales, puede viajar a los ovarios y incrustarse en el tejido ov\u00e1rico. Si bien el talco es un mineral natural, es muy dif\u00edcil para el cuerpo eliminar las part\u00edculas y, como resultado, puede ocurrir inflamaci\u00f3n y pueden formarse tumores cancerosos.<\/p>\n\n\n\n

La primera publicaci\u00f3n que sugiere que el talco puede causar c\u00e1ncer de ovario se public\u00f3 en 1971 en la revista m\u00e9dica The Lancet. En el estudio,<\/a>los investigadores descubrieron que la mayor\u00eda de los tumores de ovario ten\u00edan part\u00edculas de talco \u00abprofundamente incrustadas\u00bb en ellos. Luego, en 1982, los investigadores<\/a> encontraron que las mujeres que usaban talco en polvo durante la ovulaci\u00f3n ten\u00edan un riesgo 92 por ciento mayor de desarrollar c\u00e1ncer de ovario. Durante las siguientes tres d\u00e9cadas, se realizaron 21 estudios adicionales en polvo de talco, y casi todos estos estudios encontraron que las mujeres que usaban estos productos cerca de sus genitales ten\u00edan un mayor riesgo de desarrollar c\u00e1ncer de ovario.<\/p>\n\n\n\n

Hasta la fecha, tanto el Instituto Nacional del C\u00e1ncer<\/a> como la Sociedad Americana del C\u00e1ncer<\/a> consideran el uso de talco cerca de los genitales como un \u00abfactor de riesgo\u00bb para el c\u00e1ncer de ovario. A pesar de este posible v\u00ednculo, Johnson &Johnson y otros fabricantes de polvo de talco no han puesto advertencias sobre este riesgo en sus productos.<\/p>\n\n\n\n

Talco y mesotelioma<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre la nueva informaci\u00f3n descubierta el a\u00f1o pasado, hay cientos de p\u00e1ginas de memorandos que indican que el polvo para beb\u00e9s de Johnson &s Johnson podr\u00eda estar potencialmente contaminado con asbesto. Los ejecutivos desde 1971 han expresado su preocupaci\u00f3n por las peque\u00f1as cantidades de amianto en sus productos y que la empresa ya no debe asumir que sus minas de talco estaban libres de amianto. En un hallazgo, Johnson &Johnson exigi\u00f3 que el gobierno bloquee los hallazgos negativos del p\u00fablico. La compa\u00f1\u00eda finalmente gan\u00f3 garant\u00edas de un funcionario de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos que afirmaba que la informaci\u00f3n solo se emitir\u00eda \u00absobre mi cad\u00e1ver\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSe han presentado demandas contra Johnson &johnson?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Se cree que el polvo de talco, cuando se usa cerca de los genitales, puede viajar a los ovarios y incrustarse en el tejido ov\u00e1rico.<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. Johnson &Johnson se enfrenta a una serie de demandas individuales presentadas por mujeres alegando que la compa\u00f1\u00eda no advirti\u00f3 a las mujeres sobre el riesgo de desarrollar c\u00e1ncer al usar estos productos. Las personas est\u00e1n demandando por da\u00f1os relacionados con cosas como facturas m\u00e9dicas, salarios perdidos, dolor y sufrimiento y, en caso de muerte, gastos funerarios.<\/p>\n\n\n\n

$29 millones:<\/strong> En marzo de 2019, un jurado en el condado de Alameda, California, lleg\u00f3 a favor de Teresa Leavitt, quien afirm\u00f3 que el asbesto en los productos a base de talco de Johnson &s Johnson caus\u00f3 su mesotelioma. La Sra. Leavitt recibi\u00f3 su diagn\u00f3stico en agosto de 2017. Ella us\u00f3 productos de talco johnson &johnson durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

$4.7 Mil millones:<\/strong> En julio de 2018 se otorgaron da\u00f1os punitivos y compensatorios a 22 mujeres en Missouri. Estas mujeres acusaron a Johnson &johnson de no advertirles sobre los riesgos asociados con el uso de sus polvos para beb\u00e9s y cuerpos. Todos los demandantes en el caso desarrollaron c\u00e1ncer de ovario. Los da\u00f1os punitivos otorgados en este caso se encuentran entre los m\u00e1s altos de la historia en un caso de responsabilidad por productos defectuosos.<\/p>\n\n\n\n

$70 millones:<\/strong> En octubre de 2016, un jurado de Missouri orden\u00f3 a Johnson y Johnson pagar a Deborah Giannecchini, de 62 a\u00f1os, 70 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os y perjuicios, porque acordaron que su uso frecuente del polvo de talco de la compa\u00f1\u00eda caus\u00f3 su c\u00e1ncer de ovario, seg\u00fan Bloomberg News. La mujer de California fue diagnosticada con c\u00e1ncer de ovario hace tres a\u00f1os despu\u00e9s de usar el polvo de talco de Johnson &s durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

$55 millones:<\/strong> En mayo de 2016, Gloria Ristesund recibi\u00f3 $ 55 millones por un jurado de Missouri porque acordaron que su c\u00e1ncer de ovario fue causado por su uso frecuente del polvo de talco de Johnson &s Johnson. Aunque ya estaba en riesgo de c\u00e1ncer de ovario porque sufr\u00eda de endometriosis, sus abogados argumentaron que su uso de polvo de talco aument\u00f3 sus posibilidades de desarrollar c\u00e1ncer de ovario en un 200 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

$72 millones:<\/strong> En febrero de 2016, la familia de Jacqueline Fox recibi\u00f3 72 millones de d\u00f3lares despu\u00e9s de que un jurado acordara que su uso diario del polvo de talco de Johnson &s En el transcurso de 35 a\u00f1os caus\u00f3 el c\u00e1ncer de ovario que la mat\u00f3. El jurado otorg\u00f3 $ 10 millones por da\u00f1os reales, mientras que los otros $ 62 millones, un mill\u00f3n por cada a\u00f1o de su vida, fueron otorgados por da\u00f1os punitivos.<\/p>\n\n\n\n

Una importante victoria inicial para las personas que demandan a Johnson &Johnson se remonta a 2013, cuando un jurado encontr\u00f3 que Johnson &Johnson deber\u00eda haber advertido a las mujeres sobre el riesgo de desarrollar c\u00e1ncer de ovario al usar su talco y polvos para beb\u00e9s cerca de los genitales. En ese caso, la demandante aleg\u00f3 que desarroll\u00f3 c\u00e1ncer de ovario despu\u00e9s de usar johnson &s talco-based baby powder and shower-to-shower products durante casi 30 a\u00f1os. Seg\u00fan la demanda, Johnson &Johnson sab\u00eda sobre el v\u00ednculo entre el polvo de talco y el c\u00e1ncer desde 1982, cuando un estudio hist\u00f3rico encontr\u00f3 que las mujeres que usaban estos productos como polvos higi\u00e9nicos ten\u00edan un riesgo 92 por ciento mayor de desarrollar c\u00e1ncer de ovario.<\/p>\n\n\n\n

Grandes victorias individuales en la lucha por el v\u00ednculo entre el polvo de talco y el c\u00e1ncer de ovario<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Las mujeres individuales que demandan a Johnson &Johnson han asegurado algunas victorias importantes en su lucha contra la compa\u00f1\u00eda por sus reclamos sobre el talco.<\/p>\n\n\n\n

$70 millones:<\/strong> En octubre de 2016, un jurado de Missouri orden\u00f3<\/a> a Johnson y Johnson pagar a Deborah Giannecchini, de 62 a\u00f1os, 70 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os y perjuicios, porque acordaron que su uso frecuente del polvo de talco de las compa\u00f1\u00edas le caus\u00f3 c\u00e1ncer de ovario, seg\u00fan Bloomberg News. La mujer de California fue diagnosticada con c\u00e1ncer de ovario hace tres a\u00f1os despu\u00e9s de usar el polvo de talco de Johnson and Johnson durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

$55 millones:<\/strong> En mayo de 2016, Gloria Ristesund recibi\u00f3 $ 55 millones por un jurado de Missouri porque acordaron que su c\u00e1ncer de ovario fue causado por su uso frecuente del polvo de talco de Johnson &s Johnson. Aunque ya estaba en riesgo de c\u00e1ncer de ovario porque sufr\u00eda de endometriosis, sus abogados argumentaron que su uso de polvo de talco aument\u00f3 sus posibilidades de desarrollar c\u00e1ncer de ovario en un 200 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

$72 millones:<\/strong> En febrero de 2016, la familia de una Jacqueline Fox recibi\u00f3 72 millones de d\u00f3lares despu\u00e9s de que un jurado acordara que su uso diario del polvo de talco de Johnson &Johnson en el transcurso de 35 a\u00f1os caus\u00f3 el c\u00e1ncer de ovario que la mat\u00f3. El jurado otorg\u00f3 $ 10 millones por da\u00f1os reales, mientras que los otros $ 62 millones, un mill\u00f3n por cada a\u00f1o de su vida, fueron otorgados por da\u00f1os punitivos.<\/p>\n\n\n\n

Una importante victoria inicial para las personas que demandan a Johnson &Johnson se remonta a 2013, cuando un jurado encontr\u00f3 que Johnson &Johnson deber\u00eda haber advertido a las mujeres sobre el riesgo de desarrollar c\u00e1ncer de ovario al usar su talco y polvos para beb\u00e9s cerca de los genitales. En ese caso, la demandante aleg\u00f3 que desarroll\u00f3 c\u00e1ncer de ovario despu\u00e9s de usar johnson &s talco-based baby powder and shower-to-shower products durante casi 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la demanda, Johnson &Johnson sab\u00eda sobre el v\u00ednculo entre el polvo de talco y el c\u00e1ncer desde 1982, cuando un estudio hist\u00f3rico encontr\u00f3 que las mujeres que usaban estos productos como polvos higi\u00e9nicos ten\u00edan un riesgo 92 por ciento mayor de desarrollar c\u00e1ncer de ovario.<\/p>\n\n\n\n

Mckay Law est\u00e1 ansioso por luchar audazmente y proteger a cualquier persona que pueda ser v\u00edctima de c\u00e1ncer causado por talco en polvo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

P\u00f3ngase en contacto con McKay Law hoy para una consulta gratuita 24\/7 con nuestros abogados de demandas de polvo de talco. Ll\u00e1menos hoy<\/strong> <\/a>o env\u00ede su caso.<\/strong> <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Millones de d\u00f3lares otorgados para demandas de polvo para beb\u00e9s – Obtenga su cheque ahora McKay Law est\u00e1 revisando las reclamaciones en nombre de las mujeres que desarrollaron c\u00e1ncer de ovario o mesotelioma despu\u00e9s de usar talco en polvo u otros productos de talco. Desde 1971, m\u00e1s de 20 estudios han relacionado el polvo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11914,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-11676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-demanda-de-talco-en-polvo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/mckaylawtx.com\/wp-content\/uploads\/ovarian-cancer-article-mckay-law-2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11676\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mckaylawtx.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}